偷卖窨井盖，为什么被判破坏交通设施罪？

趁夜色偷走道路上的偷卖通设窨井盖，犯的窨井是盗窃罪还是破坏交通设施罪？检察官实地勘验，夯实证据，什被施罪最终查明真相，判破改变了案件定性。坏交经河南省唐河县检察院提起公诉，偷卖通设6月7日，窨井法院采纳了该院的什被施罪公诉意见，将被告人石某所犯破坏交通设施罪与此前所犯故意伤害罪数罪并罚，判破决定合并执行有期徒刑四年六个月。坏交

今年3月2日凌晨，偷卖通设唐河县源潭镇村民石某驾驶一辆无牌照电动三轮车，窨井趁着夜色来到唐河县工业区盛居东路，什被施罪将公路两侧下水道口的判破6个窨井盖盗走。当日8时许，坏交石某将偷来的窨井盖以468元的价格卖给从事废品收购的王某（另案处理）。3月4日，公安机关以石某涉嫌盗窃罪将案件移送唐河县检察院审查逮捕。但石某涉嫌盗窃罪，还是破坏交通设施罪？经过研究讨论，承办检察官认为，石某盗窃正在使用中的社会机动车通行道路上的窨井盖，足以使汽车、电车发生倾覆、毁坏危险，并对行人造成伤害，极易导致危害公共安全事故发生，应当以破坏交通设施罪追究刑事责任。但是，在公安机关移送的卷宗中，现有证据未显示案发地点的人流量、被盗窨井盖的实际大小以及地沟深度等相关数据，难以对案件定性。承办检察官遂决定对案发地点进行实地勘验，对案发地点的人流量进行调查取证，并对窨井盖的大小以及地沟深度进行测量。

经实地勘验，承办检察官发现石某在人流密集场所盗窃正在使用中的窨井盖，足以危害公共安全，给人民群众生命财产安全带来威胁。被盗的6个窨井盖系唐河县市政管理处于2021年11月安装使用，价值2592元。唐河县检察院认为，应当以涉嫌破坏交通设施罪追究石某刑事责任，于是改变案件定性，对石某以涉嫌破坏交通设施罪批准逮捕，并于今年5月对石某提起公诉。

6月7日，法院经审理认为，检察机关指控的罪名成立。石某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。但石某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，遂作出判决，以破坏交通设施罪判处石某有期徒刑三年，撤销此前其犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月。

来源：检察日报

作者：刘立新 牛凌云 曹书路

本文地址：http://zenduder.com/news/22f84299135.html